首页 > 合同纠纷

合同纠纷

公司双方股东签订的为双方公司设定权利义务的合同是否对公司有约束力

发布时间:2021-07-02 11:08:38  浏览次数:

公司双方股东签订的为双方公司设定权利义务的合同是否对公司有约束力

  答辩人(一审原告,被上诉人):深圳市某某某模具有限公司,住所地深圳市宝安区。

  法定代表人保某某,系公司总经理。

  被答辩人(一审被告,上诉人):Top One-Mold Company Limited,住所地香港特别行政区。

  代表人李某,系公司董事。

  原审原告:保某某。

  原审被告一:李某,。

  原审被告二:李某闽。

  被上诉人因上诉人不服深圳市前海合作区人民法院作出的(2020)粤0391民初XXX号《民事判决书》提出上诉,现答辩如下:

  一、本案不属于重复起诉。

  (2019)粤0391民初XXXX号案件因该案原告无诉的利益,无直接利害关系,由法院裁定驳回起诉,并未进行实体审理。本案当事人、据以起诉所依据的法律关系与XXXX号案件均不完全相同,不构成重复起诉。一审判决已对此进行了详细的阐述。

  二、《合作经营合同书》对上诉人与被上诉人具有约束力,上诉人应当按照《合作经营合同书》约定的价格条款向被上诉人支付加工费差价。

  (一)上诉人向被上诉人下达的案涉模具订单,都是完整的成套模具。一套完整的模具就包括热流道、油缸、模具等,客户向上诉人订购的模具亦包含热流道、油缸、模具等。故,上诉人在下达给被上诉人的订单中也明确记载了热流道、油缸、模具的价格。被上诉人将对外采购的热流道与自行生产的案涉订单的模具等组合成一个整体后,才是最终向客户交付的完整的、成套的模具。因此,上诉人是以单笔订单的总金额与被上诉人进行结算价款。上诉人称仅把模具制作这一个环节委托给了被上诉人加工明显与事实不符。《合作经营合同书》第二条也明确约定上诉人需对整套模具金额按约定的标准保留利润后向被上诉人下达订单。

  (二)上诉人所称的运输费用、样品快递费用、接单明细系上诉人单方主张并自行制作相关材料,且其制作的材料并无客户予以确认证据证明。另外,根据《合作经营合同书》的约定,上诉人接单并将所接订单下达给被上诉人后,其保留的系“毛利润”而并非“净利润”。因此,即使上诉人确有这些费用,其在接受客户的订单时显然已对这些费用成本进行了考虑。而在案的证据显示,在上诉人下达给被上诉人的案涉订单中,明确约定的贸易术语均为FOB深圳,国内运输费用由被上诉人承担,也就是并不存在上诉人承担运输费用的情形。

  (三)上诉人于2017年3月27日向被上诉人下达的热流道订单属于上诉人向被上诉人下达的2017年2月20日12套模具订单中M16-1703及M16-1712号模具所需使用的热流道,是整套模具订单的组成部分,理应适用《合作经营合同书》的价格条款约定。上诉人所称的“按会议决议:热流道下单金额=采购成本+10%”的计算方式,系其单方的意思。被上诉人与上诉人之间并未就此达成不同于《合作经营合同书》约定的合意,上诉人主张使用该计算方式结算款项无事实和法律依据。

  (四)上诉人于2017年9月20日及2017年10月20日向被上诉人下达的改模订单,是其要求被上诉人对 2017年2月20日12套模具订单中的M16-1705、M16-1706及M16-1701、M16-1702号模具予以改模,并非上诉人另外下达了新的模具订单。该改模订单与2017年2月20日的12套模具订单是一个整体,显然不能割裂结算价款,其应当适用《合作经营合同书》的价格条款约定。

  (五)2017年12月被上诉人发给上诉人的对账单中,增加的M16-1706热流道款项1416.9欧元,系因2017年2月20日12套模具订单中M16-1706号模具的热流道采购金额过高,上诉人向被上诉人补的差价,而非上诉人多付的款项。

  被上诉人为便于法院查明案件事实,依据客观、真实的数据汇总制作了《订单汇总表》,应当予以采信。

  上诉人从未向被上诉人主动告知过其从客户处的接单价格,被上诉人此前一直认为上诉人系《合作经营合同书》约定的价格给被上诉人下达订单,结算价款。实际上,上诉人显然未依《合作经营合同书》约定与被上诉人结算价款,故而引发本案。被上诉人根据上诉人下达给被上诉人的《ORDER模具加工合同》、《ORDER》、原审被告李某闽代表上诉人发送的《2017年订单汇总表》、《2018年订单汇总表》以及《合作经营合同书》汇总、计算并制作了《订单汇总表》。《订单汇总表》中的金额数据均来自于《ORDER模具加工合同》、《ORDER》、《2017年订单汇总表》、《2018年订单汇总表》,并非被上诉人主观臆测,有充分的事实依据。

  综上所述,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。

  此致

深圳市中级人民法院

答辩人: 深圳市某某某模具有限公司

                                                                                                                                                                                                                                                                                             2021年6月16日